大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大学生法庭社会实践报告的问题，于是小编就整理了1个相关介绍大学生法庭社会实践报告的解答，让我们一起看看吧。
律师进入法庭应不应该安检？
这是我们法律的一个小小的漏洞，导致实践中不太好处理的情形。
确实规定：依法进入法庭履行职务的律师不需要接受安检。
但是注意这里有个前提，那就是：不是所有的律师都不用安检，而是依法来履行职务的律师不用安检。
比如说来替当事人出庭的律师，当然是不用安检的。
但是如果那个律师只是来旁听呢？那他就不属于前来履行职务的律师了，就是应当接受安检的。
但是问题在于：***门口的法警或者保安，他怎么知道这个律师是不是来履行职务的呢？
当然有人说，来出庭的律师可以出示传票，律所的公函等等。但是如果不是来出庭，而只是来立案或交其他材料的律师呢？那他前来***的日期和传票上的日期就是对不上的，这得如何证明他是来履行职务的呢？
当然他可以拿出微信聊天记录、和法官通电话的录音之类的证明材料，证明自己确实是来履行职务的。
但是有那工夫的话，为什么不索性接受安检然后马上进去，不是更省事吗？
所以规定的这个条款其实是存在挺大漏洞的。真要执行起来很啰嗦。因此现实中，有的***就是看到律师证就不用安检直接放行。还有些***就是不管你是不是律师，反正都要安检再进去。
感谢平台之邀！
答题前，先自介经历。本人1986年在衡阳考取资格，加上考前就开始办刑案，如此算来近40年。但由于后来有10年中断注册，即使注了册由于在***、地宣部和报社任领导，接案受限。更多时间是在市中院和区***兼任廉政监督员和人民陪审员，估计出庭有几百次。除了身份之外，那些年安全管理较为宽松。据说司法机关门才卫管理是因为发生命案后才从紧从严的。
现实中安检程度不一。我记忆中最严的是北京海淀***安检，把MP3和打火机全收了，与搭乘飞机出关安检无异。那几次去湖南高院出入绿色通道，无安检很暖心。怀化市中院与鹤城区***目前凭律师证出入不难，没特别印象。
安全无小事。只要不是特设针对律师有差别歧视性安检，本律师可以接受。既然法无明定，也不妨碍接时开庭，无必要较真“该不该”。
（好文待续。请加关注）
先看看法律规定：
《人民***司法警察安全检查规则》第六条 司法警察执行安全检查时：
(一)对公诉人、律师等依法出庭履行职务的人员，应进行有效证件查验和登记；
(二)对参加庭审活动的诉讼参与人、第三人和参加旁听的人员，在进行证件查验和登记的同时，还应进行人身安全检查、随身携带物品的安全检查。
根据这个规定，很明显是对履行职务的律师，登记证件后免检。
但是这一规定，各地执行的尺度并不一致。
例如，有的***有律师专用通道，律师持证可以免检；有的***即使是律师也要进行安检。比较典型的例子是，2012年12月4日，82宪法实施30周年之际，黑龙江省齐齐哈尔市夙生律师事务所主任迟夙生等几十名律师到某***出庭辩护，遭遇***的不平等对待，被两次要求进行安检，并不允许携带手机入庭，从而引发了律师的***。北京市某律师事务所朱孝顶律师也曾因拒绝接受安检被某***法警驱逐。
笔者认为，这个规定，本来是在诉讼中履行职务的律师应当登记证件免检，而不是履行职务的律师（例如作为亲属旁听的律师）就不应当免检。因此，在律师进入法庭的时候，应当甄别律师是否履行职务（例如持有诉讼当事人的委托手续和律所的介绍信），否则的话不应当免检。
另外，根据这个规定的原则，笔者认为单独将律师履职列入免检范围似有不妥。既然履行职务的律师可以免检，那么履行职务的公务员、教师、军人也可以免检？笔者认为应当根据免检的理由划定免检的范围更合适一些。
到此，以上就是小编对于大学生法庭社会实践报告的问题就介绍到这了，希望介绍关于大学生法庭社会实践报告的1点解答对大家有用。
